La Ciencia Política según Karl Marx.


consejonacionaldelaresistencia

El marxismo es el conjunto de doctrinas políticas y filosóficas derivadas de la obra de Karl Marx, filósofo, economista, periodista y revolucionario del siglo XIX y de su amigo Friedrich Engels quien lo ayudó en muchos de sus avances en sus teorías. Marx y Engels se basaron en la filosofía de Hegel y de Feuerbach, ambos alemanes, la economía política de Adam Smith, la economía ricardiana de David Ricardo y el socialismo francés del siglo XIX para desarrollar una crítica de la sociedad que es tanto científica como revolucionaria. Esta crítica alcanzó su expresión más sistemática en su obra más importante, El capital: crítica de la economía política.

Las obras de Marx han inspirado a numerosas organizaciones políticas comprometidas en superar el capitalismo. Por una parte, habría que señalar la interpretación que han realizado los leninistas, partidarios de que una vanguardia del proletariado, organizada en…

Ver la entrada original 230 palabras más

Anuncios
La Ciencia Política según Karl Marx.

La Ciencia Política según Marco Tulio Cicerón


consejonacionaldelaresistencia

En política fue un republicano convencido, absolutamente enemigo de la tiranía, y se le deben obras dialogadas como el De re publica y De legibus (“Sobre la república” y “Sobre las leyes”). Compuso además un tratado De gloria que no se ha conservado y cuyo rastro se pierde en las manos del humanista Francesco Petrarca, que alcanzó a leerlo en la Edad Media.

Para Cicerón la igualdad es una exigencia moral más que un hecho; en términos éticos expresa una convicción muy semejante a la que podría expresar un cristiano diciendo que Dios no hace diferencias entre las personas. Debe darse a todo hombre una cierta medida de dignidad humana y de respeto, puesto que está dentro y no fuera de la gran fraternidad humana. Un esclavo, tal como lo había señalado Crísipo, debe ser considerado como un trabajador de por vida.

Un estado no puede perdurar sino…

Ver la entrada original 228 palabras más

La Ciencia Política según Marco Tulio Cicerón

VE MI CHOLITO ANDA ESPIA QUIEN VIENE por, Patricio Matute García.


En esta era de la posmodernidad gaseosa suceden cosas increíbles, los “lugares comunes” de las historietas de espías, policías, presidentes, contrespías y amores clandestinos se materializan… salen [literalmente hablando en vos baja] de los libros, las películas y las pantallas de la televisión para convertirse en entretenimiento en “vivo y en directo”.

Si antes jugábamos a la guerra y la veíamos, ahora la palpamos vía televisón satelital desde El Golfo, Afganistan, Irak; si antes creíamos que Supermán era invencible, luego palpamos que Osama no podía ser capturado y más fuerte que la kriptonita.

Si antes la guerra fría era entre Rusia y Estados Unidos, ahora entraron en la palestra China, Inglaterra, Suecia, Brasil, India, Corea del Norte, Corea del Sur, hasta Ecuador y Bolivia, otrora portadores de la sabiduría moral del planeta.

Y los espías también aman y quieren casarse y quieren decirle al mundo tenemos derecho, somos inocentes, solo hemos espiado, ahora debe haber derecho al espionaje porque todos somos libres, y todos debemos conjugar el verbo espiar, como decían las abuelitas hermosas: “VE MI CHOLITO ANDA ESPIA QUIEN VIENE”. Yo espío, tú espías, él espía, nosotros espiámos, vosotros espiáis, ellos espían. Este será desde este segundo el décimo primer mandamiento en nombre de la libertad.

 

Patricio Matute García

patricio.matute@gmail.com

En la foto: Lindsay Mills, la novia de Edward Snowden.

 
VE MI CHOLITO ANDA ESPIA QUIEN VIENE por, Patricio Matute García.

LINCHAMIENTO MEDIÁTICO O MIENTO Y LINCHO por, Dr. Pablo Guerrero Martínez


La Ley Orgánica de Comunicación consagra la censura además impermeabiliza a los burócratas frente al periodismo de investigación, la letra J del numeral 4to del  Art. 10 de la referida ley dice:

¨ Art. 10.- Normas deontológicas.- Todas las personas naturales o jurídicas que participen en el proceso comunicacional deberán considerar las siguientes normas mínimas, de acuerdo a las características propias de los medios que utilizan para difundir información y opiniones:

4. Relacionados con las prácticas de los medios de comunicación social:

j. Abstenerse de realizar prácticas de linchamiento mediático, entendiendo por tales, la difusión de información concertada y reiterativa, de manera directa o por terceros, a través de los medios de comunicación destinada a desprestigiar a una persona natural o jurídica o reducir su credibilidad pública.

El incumplimiento de las normas deontológicas establecidas en este artículo podrá ser denunciado por cualquier ciudadano u organización ante la Superintendencia de la Información y Comunicación, la que, luego de comprobar la veracidad de lo denunciado, emitirá una amonestación escrita, siempre que no constituya una infracción que amerite otra sanción o medida administrativa establecida en esta Ley.¨

El Art. 26 de la mencionada Ley a la letra reza:

¨
Art. 26.- Linchamiento mediático.- Queda prohibida la difusión de información que, de manera directa o a través de terceros, sea producida de forma concertada y publicada reiterativamente a través de uno o más medios de comunicación con el propósito de desprestigiar a una persona natural o jurídica o reducir su credibilidad pública.

La Superintendencia de la Información y Comunicación podrá disponer, previa la calificación de la pertinencia del reclamo, las siguientes medidas administrativas:

1. La disculpa pública de la o las personas que produjeron y difundieron tal información.
2. Publicar la disculpa establecida en el numeral anterior en el medio o medios de comunicación, en días distintos, en el mismo espacio, programas, secciones, tantas veces como fue publicada la información lesiva al prestigio o la credibilidad de las personas afectadas.

Estas medidas administrativas se aplicarán sin perjuicio de que los autores de la infracción respondan por la comisión de delitos y/o por los daños causados y por su reparación integral.¨

Una vez hecha la transcripción se establece que la pre condición jurídica para que exista linchamiento mediático es la concertación de carácter reiterativa.

Concertada proviene del verbo concertar que según el Diccionario de la Lengua Española es:

4. tr. Traer a identidad de fines o propósitos cosas diversas o intenciones diferentes. U. t. c. prnl.¨

De la transcripción  del diccionario se establece que cosas distintas o intenciones de diversa índole sean subsumidas como si fuesen lo mismo. La naturaleza de la información referente a las noticias pueden  ser expuestas de diversa forma no obstante que  en el fondo se tratan  de un mismo hecho

En el evento que un ministro de estado sea investigado periodísticamente por un desvió de fondos  o acoso sexual a un subalterna y un periodista ponga a la luz pública tal hecho sus colegas estarían imposibilitados de reproducir dicha noticia pues que podrían ser acusados de haberse concertado con el objetivo de conducir a similitud de consecuencias o motivos un o varios actos supuestamente de distinta naturaleza, lo que a la lógica y al sano discernimiento constituye una inflexión cuyo proditorio fin es blindar a los corruptos de los escándalos que suscitan las tareas de investigación periodística

En la práctica  la sociedad ha observado estos largos siete años de socialismo  la arrogancia del poder para por medio de sus medios antes privados y no reprivatizados hacer carga montón a los disidentes, cuando me refiero al poder lo hago en alusión al dueño del país cuya sabatina del odio es un monumento a las mentiras- Con la nueva ley Prosélito Sabatino dira:  Yo miento  luego ordeno que linchen.

 

Dr. Pablo Guerrero Martínez

Praga, desde el exilio.

Fuente: http://ubicatv.com/linchamiento-mediatico-o-miento-y-lincho/

LINCHAMIENTO MEDIÁTICO O MIENTO Y LINCHO por, Dr. Pablo Guerrero Martínez

(VIDEO) | Pepe Mujica: Nos tratan como párvulos, ya no somos colonias…


Hay potencias que quieren aplicar una especie de terrorismo político sobre el derecho de asilo, aseguró el presidente de Uruguay, José Mujica, durante su participación en la reunión extraordinaria de Unasur en la ciudad boliviana de Cochabamba.

El mandatario señaló que “el derecho de asilo es una institución que defendemos todos los luchadores de la historia de la humanidad”. “Nos parece sagrado y es un principio que hay que levantar en el seno de la humanidad”, dijo.

En relación al incidente de Evo Morales afirmó que los países que le restringieron el vuelo “se equivocaron, metieron la pata”. “Creo que se comieron un tornillo. Supongo que el servicio de inteligencia que los mandó a la ruina estará doblando papelitos en algún calabozo. Este es un papelón”, subrayó.

Fuente: ActualidadRT.com

Vídeo

(VIDEO) | EUA niega la extradición de hermanos Isaías a Ecuador.


Galo Chiriboga aseguró que Ecuador podría responder de similar manera con casos solicitados por Estados Unidos.

Han pasado más de 10 años desde el primer pedido oficial d Ecuador a Estados Unidos de extraditar a los hermanos Isaías y el gobierno no ha tenido respuesta.

Sin embargo, este martes Estados Unidos negó su extradición al asegurar que “el Ecuador no ha provisto evidencias de que los hermanos Isaías deliberadamente participaron en la planificación de la malversación, ni tampoco de que distrajeron fondos del Banco central”

El Fiscal General Galo Chiriboga aseguró que Ecuador podría responder de similar manera con casos solicitados por Estados Unidos.

Vídeo

(VIDEO) | Palabras de Evo Morales, a su llegada a La Paz.


Los presidentes de Argentina, Bolivia, Ecuador, Surinam, Uruguay y Venezuela se reunirán hoy en la ciudad boliviana de Cochabamba para analizar la crisis abierta con Europa tras el incidente sufrido por el avión de Evo Morales, al que tres países prohibieron el sobrevuelo y aterrizaje.

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández; el de Ecuador, Rafael Correa; el de Surinam, Desiré Bouterse; el de Uruguay, José Mujica; y el de Venezuela, Nicolás Maduro, arribarán en las próximas horas a esa ciudad del centro de Bolivia, informaron hoy fuentes oficiales bolivianas.

Está previsto que la reunión, que también tiene como fin escenificar el respaldo a Morales por parte de sus colegas de la región, comience alrededor de las 17.00 hora local (21.00 GMT) en un céntrico hotel de Cochabamba.

Antes, algunos de los mandatarios participarán en un encuentro con las organizaciones sociales afines al Gobierno de Morales.

Los jefes de Estado irán llegando a Cochabamba durante la tarde, y la última en hacerlo será la presidenta Fernández, según un informe oficial del Ministerio boliviano de Exteriores.

La gobernante argentina fue la que propuso que esta reunión de presidentes se realice en Bolivia y no en Perú, país que tiene ahora la secretaría rotatoria de la Unasur.

Fernández, que consideró lo sucedido con Morales como una ofensa “a todas las naciones latinoamericanas”, justificó su propuesta de Cochabamba en que ésta es una “manera de desagraviar no solamente al presidente Evo Morales, sino al propio pueblo boliviano”.

Según adelantó el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Alí Rodríguez, la reunión extraordinaria convocada por el bloque tratará la “ofensa” sufrida por Morales.

En un comunicado, la Unasur indicó que en la cita se analizará “la relación de esos países europeos con los miembros de la Unasur, pues todos ellos tienen intereses importantes en la región”.

“Habrá que definir si bastará con una excusa diplomática o se adoptarán otras medidas más allá de eso”, agrega la nota de la Unasur.

Hasta esta mañana también se comentaba la posible presencia del presidente peruano, Ollanta Humala, aunque fuentes de la Presidencia informaron esta mañana de que la reunión no está en la agenda del mandatario ni precisaron si acudirá alguien en representación del país.

Tampoco estarán la jefa de Estado de Brasil, Dilma Rousseff, quien enviará a Cochabamba a su vicecanciller, Eduardo dos Santos, ni los de Colombia y Chile, Juan Manuel Santos y Sebastián Piñera, quienes sí han condenado en las últimas horas el incidente sufrido por Morales.

El avión de Morales, que retornaba el martes de Rusia a Bolivia, no pudo sobrevolar ni aterrizar en algunos países europeos por la sospecha de que a bordo iba el exanalista de la CIA Edward Snowden, reclamado por Estados Unidos por revelar operaciones de espionaje.

Morales ha acusado a Francia, Italia, Portugal y a España de haber puesto trabas a su itinerario por esa sospecha y ha llegado a considerar que se trato discriminatorio y de un “secuestro” porque no pudo volver a su país según una ruta aprobada previamente.

Los países señalados han dado explicaciones, disculpas o han rechazado, como en el caso de España, que se haya obstaculizado el viaje de Morales que ayer hizo una escala en Islas Canarias, tras estar varado casi 14 horas en Viena, antes de volar hacia Bolivia.

Morales sostuvo hoy que “no basta la disculpa” de los países europeos que le impidieron el tránsito aéreo y que su Gobierno buscará “hacer respetar” tratados y normas internacionales para respaldar su reclamación ante organismos externos.

“La posición firme que vamos a asumir desde el Gobierno nacional es hacer respetar ante los organismos internacionales las normas, los tratados internacionales. No basta sólo la disculpa de algún país que no nos permitió pasar su territorio”, dijo Morales.

Para el mandatario boliviano detrás del incidente diplomático está la presión de Estados Unidos sobre los países europeos y una suerte de venganza por ser él uno de los permanentes críticos del “imperialismo” y el capitalismo.

Fuente: el-nacional.com

Compártelo:
Twitter
Pinterest
Google +1
Me gusta:
Publicado en Uncategorized. Editar
(VIDEO) | Palabras de Evo Morales, a su llegada a La Paz.
JULIO 4, 2013
Rate This

Los presidentes de Argentina, Bolivia, Ecuador, Surinam, Uruguay y Venezuela se reunirán hoy en la ciudad boliviana de Cochabamba para analizar la crisis abierta con Europa tras el incidente sufrido por el avión de Evo Morales, al que tres países prohibieron el sobrevuelo y aterrizaje.

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández; el de Ecuador, Rafael Correa; el de Surinam, Desiré Bouterse; el de Uruguay, José Mujica; y el de Venezuela, Nicolás Maduro, arribarán en las próximas horas a esa ciudad del centro de Bolivia, informaron hoy fuentes oficiales bolivianas.

Está previsto que la reunión, que también tiene como fin escenificar el respaldo a Morales por parte de sus colegas de la región, comience alrededor de las 17.00 hora local (21.00 GMT) en un céntrico hotel de Cochabamba.

Antes, algunos de los mandatarios participarán en un encuentro con las organizaciones sociales afines al Gobierno de Morales.

Los jefes de Estado irán llegando a Cochabamba durante la tarde, y la última en hacerlo será la presidenta Fernández, según un informe oficial del Ministerio boliviano de Exteriores.

La gobernante argentina fue la que propuso que esta reunión de presidentes se realice en Bolivia y no en Perú, país que tiene ahora la secretaría rotatoria de la Unasur.

Fernández, que consideró lo sucedido con Morales como una ofensa “a todas las naciones latinoamericanas”, justificó su propuesta de Cochabamba en que ésta es una “manera de desagraviar no solamente al presidente Evo Morales, sino al propio pueblo boliviano”.

Según adelantó el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Alí Rodríguez, la reunión extraordinaria convocada por el bloque tratará la “ofensa” sufrida por Morales.

En un comunicado, la Unasur indicó que en la cita se analizará “la relación de esos países europeos con los miembros de la Unasur, pues todos ellos tienen intereses importantes en la región”.

“Habrá que definir si bastará con una excusa diplomática o se adoptarán otras medidas más allá de eso”, agrega la nota de la Unasur.

Hasta esta mañana también se comentaba la posible presencia del presidente peruano, Ollanta Humala, aunque fuentes de la Presidencia informaron esta mañana de que la reunión no está en la agenda del mandatario ni precisaron si acudirá alguien en representación del país.

Tampoco estarán la jefa de Estado de Brasil, Dilma Rousseff, quien enviará a Cochabamba a su vicecanciller, Eduardo dos Santos, ni los de Colombia y Chile, Juan Manuel Santos y Sebastián Piñera, quienes sí han condenado en las últimas horas el incidente sufrido por Morales.

El avión de Morales, que retornaba el martes de Rusia a Bolivia, no pudo sobrevolar ni aterrizar en algunos países europeos por la sospecha de que a bordo iba el exanalista de la CIA Edward Snowden, reclamado por Estados Unidos por revelar operaciones de espionaje.

Morales ha acusado a Francia, Italia, Portugal y a España de haber puesto trabas a su itinerario por esa sospecha y ha llegado a considerar que se trato discriminatorio y de un “secuestro” porque no pudo volver a su país según una ruta aprobada previamente.

Los países señalados han dado explicaciones, disculpas o han rechazado, como en el caso de España, que se haya obstaculizado el viaje de Morales que ayer hizo una escala en Islas Canarias, tras estar varado casi 14 horas en Viena, antes de volar hacia Bolivia.

Morales sostuvo hoy que “no basta la disculpa” de los países europeos que le impidieron el tránsito aéreo y que su Gobierno buscará “hacer respetar” tratados y normas internacionales para respaldar su reclamación ante organismos externos.

“La posición firme que vamos a asumir desde el Gobierno nacional es hacer respetar ante los organismos internacionales las normas, los tratados internacionales. No basta sólo la disculpa de algún país que no nos permitió pasar su territorio”, dijo Morales.

Para el mandatario boliviano detrás del incidente diplomático está la presión de Estados Unidos sobre los países europeos y una suerte de venganza por ser él uno de los permanentes críticos del “imperialismo” y el capitalismo.

Fuente: el-nacional.com

Vídeo